Debate sobre la TV pública

En esta práctica se preguntaba el porqué de la existencia de los servicios públicos de televisión en el contexto de las sociedades actuales.
En este caso he querido centrar mi práctica en torno a la cadena de televisión, TVE, que como todos sabemos es pública.
He querido mostrar la imagen del debate que se realizó en tve poco antes de las elecciones del año 2008 entre el presidente Jose Luís Rodríguez Zapatero y el líder de la oposición Mariano Rajoy. Es curioso que en aquel debate sólo estuvieran el señor Zapatero y el señor Rajoy, ya que había un gran abanico de partidos que se podían votar y no tuvieron la oportunidad de defender su proyecto en el gran debate de TVE.
Como ya sabemos, los grandes triunfadores de aquellas elecciones fueron el PSOE y el PP, la mayoria del resto de partidos perdieron votos respecto a las elecciones del 2004. Esto confirma una teoría de Umberto Eco sobre el grado de perjuicio que provoca la televisión en un espectador.
El motivo más evidente de lo explicado es debido a que el proceso de comunicación tiene cuatro momentos : producción, circulación, distribución/consumo, reproducción, y la audiencia es la receptora de los mensajes. Gran parte de ella se muestra vulnerable y deja de pensar para repetir una y otra vez la ideas expuestas por las cadenas de televisión.
La prueba de la veracidad de lo dicho anteriormente es la siguiente:sólo los temas que los medios quieren, son los que después crean tensión y polémica entre los ciudadanos. El ejemplo más claro es el de la niña que ha sido expulsada de un colegio español por llevar el velo a clase. Se da mucha importancia y lo repiten en todas las cadenas de televisión sólo por el interés de crear conflicto y odio a ciertas culturas, que tan sólo son diferentes a la nuestra.
En mi opinión, los servicios públicos de televisión son una forma de tener controlada a la sociedad, evitar que piensen y dominar la opinion de los ciudadanos al antojo de las televisiones. De hecho, durante los primeros años de televisión en España, tve dedicaba la mayor parte de su programación a seguir multitud de actos del Regímen Franquista.
Para terminar, sólo hacer una reflexion: por que una noticia salga en televisión, ni es más importante, ni más cierta que muchas otras que los medios ni nombran.

TVE: lo de siempre, igual de bueno

Muchos dudan de por qué existen las televisiones públicas, y yo digo, ¿y por qué no deberían existir?
Pues gran parte de la programación de las televisiones privadas es denominada, como yo y otros muchos opinan, telebasura. Reality shows y programas del corazón, que fingen ser informativos, cuando sólo son sensacionalistas y mentirosos, cual escena de teatro.
TVE ha abandonado la publicidad, como ya dije hace unas semanas en otra entrada del blog. Digo esto porque es uno de sus puntos fuertes: El hecho de no tener cortes publicitarios. Además, la programación de TVE es más variada, e incorpora todo tipo de programación, que va desde informativa, hasta de debate y actualidad.
No digo que TVE sea la mejor televisión, pero comparando con las privadas, al menos promueve el cine español, es decir, el propio, de nuestro país. Ya sabemos que las televisiones públicas se sustentan a través del dinero del Estado, es decir, nuestro dinero, pero tienen la finalidad de hacer una programación de calidad e interés público.
Las televisiones privadas se dedican a hacer comercio y espectáculo, y hacen del entretenimiento su formato natural. La televisión es un elemento capaz de cambiar culturas, de enseñar al mundo lo que en ellas se programa, y las privadas nos presentan un mundo demasiado espectacular. Algo irreal que se nos cuela entre la cultura, y afecta a la manera de pensar de cada uno de nosotros. Entretener es lo que quieren. ¿Qué por qué deben existir, o por qué existen las públicas? Pues porque son las únicas que dan un ápice de luz, con una programación que educa, que hace reflexionar, que informa.
Las televisiones privadas dieron la posibilidad de ver otras cosas, a aparte de la programación ‘de siempre’ de la TV pública. Pero lo cierto es que todas ellas tienen unos mismos cimientos: programas basura matinales, más de lo mismo a medio día, y también a la hora de merendar y de cenar. La diferencia: diferentes marionetas, y diferente título del programa. Personalmente, me quedo con lo ‘de siempre’. No confundamos variedad, con más programas cortados por un único patrón.
La televisión debe enriquecer culturalmente al espectador, pero sin adoctrinamiento. Películas sin cortes publicitarios, una manera fácil de ver qué cadenas son públicas y cuáles son las privadas. El espectador sí está interesado por los programas informativos de lo más variado, que le instruyan y le ofrezcan una amplia visión del mundo. La TV pública ha sido capaz de enfrentarse positivamente a la competencia, con su mayor experiencia y medios, tanto de forma nacional como internacional en sus informativos.
La televisión pública si algún día deja de existir, será a causa de las muchas complicaciones a las que ha estado sometida, desde que aparecieron en nuestra cultura las cadenas privadas al servicio de los anunciantes.

Teoría Crítica

Para empezar la práctica me gustaría hacer una pregunta: ¿influyen los medios de comunicación en la creación de los conflictos?

La respuesta es que sí. En primer lugar me gustaría explicar que podría haber escogido cualquier otro ejemplo de inducir a la violencia por parte de los medios de comunicación, más claros que éste. El motivo de mi elección es debido a mi afición por el fútbol, y una forma de demostrar que hasta en el deporte, los medios de comunicación son provocadores.

En la portada escogida podemos observar como aparece el jugador del R.Madrid Crisitano Ronaldo y al lado el titular de: provocador , agresivo y chulo. Como podemos observar es el diario catalán deportivo Sport.

Esta no es, sino una más, de las portadas que se publican diariamente, tanto en los diarios catalanes como los madrileños. En principio, solo existe la rivalidad entre dos grandes clubes como el R. Madrid y el F. C Barcelona. Dicho esto, los medios de comunicación aprovechan para generar un ambiente de violencia y tensión continua, con el único fin de que sus ejemplares sigan vendiéndose.

Pero aún hay más, no solo intentan crear un ambiente de tensión deportivamente hablando, sino que también mezclan la política con el deporte y es cuando empieza la violencia.

Con esto no quiero decir que los medios de comunicación sean los únicos responsables de que exista la violencia en el deporte, pero sus titulares y sus crónicas, cargadas de polémica no ayudan.

Por este motivo quería escoger esta noticia, por que, si en el deporte ya existe una total intolerancia por parte de los periódicos de una ciudad o de otra, es imposible pensar que en temas de cultura o religión, los medios de comunicación no aviven la polémica y creen la violencia.

Por tanto, estoy en total acuerdo con la teoría crítica, ya que en la escuela del pensamiento ya se creía que tendría consecuencias la relevancia que estaban adquiriendo los medios de comunicación, ya que según ellos: los medios de comunicación son reproductores de la violencia simbólica y era una herramienta para el poder y la dominación cultural.

Como ejemplo, podríamos decir la violencia en el deporte. En cuanto a que los medios de comunicación son una herramienta de poder y dominación cultural, el ejemplo más claro en la actualidad lo encontramos en países como Venezuela, en las que el máximo mandatario venezolano (Hugo Chávez) domina la mayoría de los medios de comunicación (sobretodo la televisión) para tener al pueblo controlado. Por último, otro caso sería el de los medios de comunicación que se empeñan en defender la “patria” y generar odio entre la gente propia del país y la gente provinente de otros lugares.

El remedio es la enfermedad

Que mejor elección, que una campaña social del Ministerio de Igualdad, para conocer el tema del que voy a hablaros. La Violencia de género.
La violencia de género es un tema que cada vez está más presente en la vida de todos, no solo en medios de comunicación, y cada vez es más fácil encontrar noticias, datos y encuestas sobre este tema. Ante esta situación de aumento de la violencia, han surgido diferentes centros sociales con el fin de resolver problemas de violencia, asociaciones, números de ayuda y un largo etcétera de medidas para acabar con ello.
Medidas que a primera vista, parecen estar propuestas por todo un aparato social, que abarca la opinión de todos: acabar con la violencia de género. Pero la pregunta que quiero plantear no es como resolver el problema, si no ¿cómo surge éste tipo de violencia?

Pues surge por dicho aparato social. El mismo que intenta prevenir el problema, es aquel que lo causa. La cultura es causante de la violencia de género, que es ni más ni menos, la violencia aplicada a las mujeres, por el hecho de serlo. Y los medios de comunicación forman parte de todo ese aparato que crea un efecto represivo hacia un sector social: el femenino.
La violencia de género, haciendo una mirada retrospectiva al pasado, está presente en todo tipo de cultura, antigua como actual, a través de la comunicación a la sociedad sobre el posicionamiento sobre sexos.
Hablo de la dominación masculina en todos los sentidos: el género masculino ha dominado en el pasado tanto como en el presente, en figuras representativas y de poder (reyes vs reinas; hombre trabajador vs ama de casa; presidentes del gobierno…) ejemplos a seguir de toda familia ideal, en la que el hombre cogiera el timón, y la mujer quedara apartada como simple acompañante.
En una sociedad dirigida por hombres, existe un conjunto de disposiciones durables y transferibles; estas directrices, se refuerzan y se inculcan, manteniéndose presentes siempre en las redes sociales por culpa de medios de comunicación, y la cultura general, que forma una conciencia cotidiana que colabora inconscientemente con la producción y reproducción de estas pautas.
Esta cultura dominante se hace eco en la mente de las mujeres, cuando adoptan las disposiciones de las que hemos hablado antes, y hacen de alguna forma que se sientan subordinadas, haciendo de la mujer una propia identidad social.
En la propia familia, y después en la escuela, se exponen y enseñan las pautas; el Estado y Gobierno actúan como formadores de la cultura; y por supuesto, los mass media utilizan campañas publicitarias en las que se muestra a la mujer como objeto de deseo, y que influyen en la creación inconsciente de la represión de diferentes sectores sociales.
Ironías de la vida, el remedio es la enfermedad, y la solución está en las manos de todos.

El Canto Del Loco Solidario

Hoy voy a hablar de la influencia que tienen los medios de comunicación en nuestras vidas y en nuestra forma de pensar.

El caso concreto que voy a comentar es el del grupo musical ‘El canto del loco’ y su último videoclip ‘Quiero aprender de ti’. Este videoclip ha sido un éxito y se rodó en un psiquiátrico de Argentina. A priori la combinación es sinónimo de éxito. Éste éxito ha sido fruto de varios aspectos: en primer lugar ECDL es un grupo muy conocido y respetado en toda España por los medios de comunicación, en segundo lugar porque se trata de una gran canción y en tercer lugar porque se ve el contacto de los miembros del grupo con gente con alguna discapacidad mental, mostrando así la cara más solidaria del grupo.

El principal problema de todo lo que he contado anteriormente es que, en el videoclip aparecen las personas con discapacidad mental. Muchos expertos piensas que no deberían haber sacado en televisión a estas personas, de hecho mucho de los que participan en el videoclip se encuentran ausentes y parece que no saben donde están. En cierta forma, se están aprovechando de ellos para vender la cara más solidaria de El canto del loco. Porque parece ser que vende más la solidaridad de este grupo (famoso y respetado) que la realidad. Nadie se ha parado a pensar que podrían estar haciéndolo para aumentar sus ventas a través de una ‘dudosa’ cara solidaria, y en esto han tenido mucho que ver los medios de comunicación.

Tras lo explicado anteriormente podemos finalizar en una serie de conclusiones que en este tema nos darían la razón: como hemos visto reflejada en la asignatura los medios de comunicación tienden a influir en la forma de pensar de las personas. Además, los individuos menos afectados por los medios mantienen una visión del mundo más abierta y diversa.

También quería comentar el motivo del ejemplo explicado anteriormente. He escogido este ejemplo para relacionarlo con el tema que tratamos en el blog, la cara solidaria de la publicidad y de las empresas. De esta forma quería explicar que hay muchas empresas solidarias y otras que utilizan esa supuesta solidaridad para lavar su imagen, y en este aspecto los medios de comunicación tienen un papel clave.

Por último, también quería nombrar que hay otros temas ‘manipulados’ por los medios de comunicación sobre todo en la política (en las campañas políticas), y también en la creación de odio hacia ciertas nacionalidades o ciertas etnias (gitana).

Los Educadores

Los medios de comunicación son los educadores y formadores de un alumno mucho más grande y determinante que cualquier otro, hablo de la opinión pública. Lejos de lo que sean, vamos a hablar a continuación de cómo los medios consiguen ser lo que son, y es a través de la generación de audiencia, a través de una buena cantidad y calidad de noticias.
Estableciendo un proceso en cadena, los medios de comunicación están en el centro de dicha cadena retroalimentada, pues intervienen en el proceso de comunicación que abarca a todos los demás participantes: el emisor es el anunciante, la agencia de publicidad es el talento, el productor de material publicitario, el medio de comunicación y la audiencia o público meta. Por tanto, el medio de comunicación no es ni mucho menos el inicio de un proceso, si no el eje conductor, ya que gracias a el, se consigue hacer llegar información de forma masiva.

La teoría funcionalista se centra fundamentalmente en el análisis de las funciones, que permiten que la sociedad se mantenga estable.
Trata de explicar los comportamientos de los individuos dentro de una sociedad, a partir de una acción comunicativa, y como se vincula dicha acción con los modelos y valores interiorizados.
No analiza los efectos, si no la función de los medios de comunicación en la sociedad.
He seleccionado la RSE (responsabilidad social empresarial) como noticia para analizar el tratamiento informativo que dan los medios de comunicación a este asunto: por qué les interesa a los medios, cómo la tratan, qué asuntos destacan, qué impacto tienen en la sociedad. El porqué de esta noticia, es el tema de nuestro blog.

Como cualquier proceso, el comienzo es lento, y en este caso no lo es menos, por eso es difícil observar como los medios han influido, pero el gradual incremento de las noticias sobre RSE en los diferentes medios habla por si solo: ha hecho reaccionar a las empresas, para que empiecen a aplicar la responsabilidad social dentro de sus compañías, y dialoguen con todos sus grupos de interés del mismo modo que se comienza a pedir y exigir al resto de organizaciones.
Algunos estudios relevantes como el de la FAO, ya pronosticaban que el número de empresas dedicadas a este tema era muy bajo, un interés que, por lo que se refiere a la aportación de las empresas al progreso social, sí que parece estar más en auge actualmente.

Los medios tienen buena parte de responsabilidad y culpa de este hecho, porque no podemos olvidar que estos contribuyen a conformar la opinión pública y pueden ser catalizadores (en este caso como catalizadores, aunque en menor medida) o barreras a la hora de impulsar el debate sobre los temas, como lo estamos viendo a lo largo del tema.
Pero lo cierto es que en la función que tienen los medios de influir sobre una determinada sociedad, en este caso, aun no lo han hecho al 100%, pues muchas veces se considera la RSC como una noticia de poco interés sobre la que informar, y por tanto, si no hay inicio, no hay final.


Los medios de comunicación, y desde hace muy poco, han comenzado a formar una estructura dentro de la sociedad, a través de las noticias, en la que se ha introducido una función, que es la de mantener una responsabilidad social.
Esto ha sido factible gracias al interés de las personas que trabajan dentro de dichos medios, y que han considerado de importancia informar sobre dicha noticia a la sociedad. De no ser por ellos, los medios solo informarían de noticias con poco interés, o de gran gravedad, con el único fin de ganar en audiencia.

Hablamos por tanto, de un proceso en crecimiento, en el que el papel de los medios influirá de nuevo de forma general a la creación de una nueva estructura, y por supuesto, para beneficio de todos, ya que es fundamental ser responsable en todos los ámbitos de la vida.